פסק-דין בתיק ת"א 14353-11-09

1. מהות התובענה והרקע

לפניי תביעה כספית על סך של 526,696 ש"ח.

התובעת היא חברה המנהלת רשת חנויות לממכר מוצרי תינוקות ומוצרים נלווים תחת השמות "דוקטור בייבי", "פיפו" ו- "רב-קט".

שמה הקודם של התובעת היה "פיפו בייביס בע"מ", כאשר ביום 01.01.2007 שינתה את שמה לשם הנוכחי - ד"ר בייבי שיווק והפצה 888 בע"מ". 

הנתבע 1 היה זכיין של התובעת וניהל חנות ברשת החנויות שלה, ברחוב יד חרוצים 16 תלפיות, ירושלים.

ביום 21.09.2006 נחתם בין התובעת לבין הנתבעים 1 ו- 2 (להלן: "הנתבעים") הסכם זכיינות לפיו קיבלו הנתבעים את הזיכיון לניהול חנות לממכר מוצרי התובעת בחנות שבירושלים.

הנתבעים 2-4 חתמו על כתב ערבות לפיו הם ערבים לכל התחייבויות הנתבעים כלפי התובעת על-פי הסכם הזכיינות.

נטען כי הנתבעים הפרו את הסכם הזכיינות, באופן בו שיקים שמסרו לתובעת כתשלום עבור הסחורות שסופקו לה, לא כובדו.

ביום 19.09.2007 חתמה הנתבעת 2 על הסכם החזרת הזיכיון על פיו היא העבירה את המלאי, המוניטין והזיכיון לחברה, בתמורה לזיכוי כרטיסה בערך המלאי לפי הספירה והמוניטין שנאמד בסך של 280,000 ש"ח, לא כולל מע"מ.

התובעת טענה כי הנתבעת נותרה לה חייבת, בהתאם לכרטיס הנתבעת אצלה ולאחר זיכוי החזרת המלאי והמוניטין, סך של 548,891.51 ש"ח בערכים נומינליים.

נטען כי הנתבעת שינתה בהסכם החזרת הזיכיון את תמורת המוניטין לסך של 280,000 ש"ח בתוספת מע"מ ללא אישור התובעת.

נאמר כי הנתבעת זוכתה בכרטסת בגין המוניטין בסך של 242,424 ש"ח כולל מע"מ.

לפנים משורת הדין ולצרכי פשרה, התובעת טענה שהיא קיבלה את ערך המוניטין כפי שנרשם על ידי הנתבעת ודרשה לקבל את יתרת החוב שנותרה.

לאחר ההפחתות העמידה התובעת את סכום התביעה על סך של 526,696 ש"ח.

התובעת טענה כי היא פנתה אל הנתבעת בכתב ובעל-פה, אולם התשלום לא הוסדר.

-          מכאן התביעה שהוגשה.

בנוסף, הוגשה תביעה שכנגד על ידי הנתבעים 1 ו- 2, אליהו ופאני דרינוף; תביעה זו הוגשה גם נגד מר אבנר כץ, אחד ממנהליה ובעליה של הנתבעת שכנגד.

בכתב התביעה שכנגד טענו התובעים שכנגד כי על הנתבעים שכנגד לשלם להם סך של 800,000 ש"ח מטעמי אגרה בלבד, שכן מדובר בנזק מצטבר שנגרם להם בסכום שהוא למעלה משני מיליון שקלים.

בקליפת האגוז, נטען בכתב התביעה שכנגד כי הנתבעים נהגו בחוסר תום לב בקיום התחייבויותיהם בהסכם.